calvera.ru

In reply to the man asking about spa female to male near me, women's massage and spa, calves massager, massage envy male masseuse, body massage ladies gents, lady giving massage, head massage by female, spa for pregnant women near me, full body massage male female, massage spa female to male, spa massage women, female body massage at home, male masseur for women, ladies back massage, woman receiving massage, female mobile massage, female to female massage home service, women and massage, female massage therapist at home near me, back massage for women, I can vouch for this [url=https://womenmassage.clickn.co.kr] find on todaki women's massage info[/url] for breast massage female, massage service for women at home, all woman massage, female muscle massage, body massage female at home, female to female body massage near me, calves massager, oil body massage for women, a female masseuse, personal female massage therapist, two ladies massage, massage by female near me, male to female massage spa, hot female body massage, ladies massage service, body massage female therapist, mobile female massage therapist near me, women doing massage, massage from male to female, rolling leg massager, female to female body massage at home, ladies massagers, lady banu massage, also. See More [url=https://forum.zanjantkr.ir/viewtopic.php?f=3&t=23804&p=27210#p27210]Top 4g And 5g Router Sim Site[/url] 939e91f

[b]energizer[/b], MarketWatch немного сгустил краски. [url=http://www.mckinsey.com/insights/economic_studies/qe_and_ultra_low_interest_rates_distributional_effects_and_risks]Вот[/url] то самое исследование института McKinsey, в котором говорится: "Если предположить, что цены на жильё и облигации сегодня выше, чем были бы при прежних высоких процентных ставках, то увеличение благосостояния домохозяйств значительно перевесит выпавшие доходы. Но мы скептически относимся к тому, что такое увеличение благосостояния позволит увеличить потребление в нынешних условиях, учитывая что цены на жильё в США остаются ниже своего пика. Кроме того, домохозяйствам стало труднее получить кредит из-за ужесточения стандартов кредитования."

[quote="Uncle Scrooge"]Вместе с тем на фоне низких процентных ставок стоимость жилья в США подскочила на 15% в 2007-2012 годах, цены на облигации — на 37%. Даже без учета ралли фондового рынка эти факторы привели к увеличению благосостояния населения страны на $5,6 трлн за рассматриваемый период.[/quote]
Этот абзац противоречит заголовку. Получается американцы заработали на QE, а не потеряли

Американцам пока везёт, что инфляция не разогналась от этих безумных QE. Но ведь рано или поздно бесчисленные миллиарды ничем не обеспеченных долларов где-то вылезут. Вот тогда и посчитаем кто сколько потерял :twisted:

Федеральная резервная система (ФРС) сделала выбор в пользу низких процентных ставок в попытке поддержать экономический рост, однако для миллионов пенсионеров США и других американцев, ориентированных на доходные сбережения, количественное смягчение (QE) обернулось существенной потерей доходов, [url=http://blogs.marketwatch.com/encore/2013/12/06/feds-qe-policy-cost-u-s-savers-360-billion/]пишет MarketWatch[/url].

По оценкам Глобального института McKinsey (MGI), в период между 2007 и 2012 годами домохозяйства США в общей сложности недополучили $360 млрд процентного дохода, на которые можно было бы рассчитывать при сохранении нормальных процентных ставок, а не близких к нулю.

При этом редактор Journal of Economic Perspectives Тимоти Тейлор утверждает, что пенсионеры и люди предпенсионного возраста пострадали намного больше, чем те, кто помоложе. Он объясняет это тем, что к 50-60 годам у американцев появляются существенные сбережения. А в 30 и даже в 40 лет большинство жителей США остаются нетто-заемщиками и продолжают выплачивать ипотеку, студенческие и другие кредиты, а если инвестируют, то скорее в акции, на которых действия ФРС сказались самым положительным образом.

Низкие процентные ставки и огромные объемы свободной ликвидности нанесли серьезный удар по многим пенсионным фондам США — как государственным, так и частным. Эксперты MGI считают, что низкие процентные ставки уменьшили средства пенсионных фондов и страховых компаний США на $270 млрд в 2007-2012 годах.

В расчете на душу населения суммы не выглядят столь внушительно: MGI оценивает негативный эффект для американцев в возрасте от 55 до 64 лет в $900 на человека в год, или 0,8% годового дохода. Однако для тех, кому от 65 до 74 лет, годовая сумма возрастает до $1,9 тыс. в год, или 2% дохода, а жители США старше 75 лет недополучают $2,7 тыс. в год, или 6% дохода.

Вместе с тем на фоне низких процентных ставок стоимость жилья в США подскочила на 15% в 2007-2012 годах, цены на облигации — на 37%. Даже без учета ралли фондового рынка эти факторы привели к увеличению благосостояния населения страны на $5,6 трлн за рассматриваемый период.